来源：https://www.tradingview.com/symbols/ETHBTC/  

今年以来ETH/BTC价格比率持续走低，并在5月25日触及0.01867的短期低点。根据7月10日最新数据，当前ETH/BTC价格比率为0.02493，和去年同期相比下降了52.8%。以太坊在本周期表现疲软的原因是多方面的，大致可概括为以下五点：

1. 以太坊经济模型与升级影响

从技术路线看，2024年3月的Dencun升级显著改变了以太坊的经济模型。该升级引入了Blob交易大幅降低了Layer-2的费用，用户纷纷转向Polygon、Optimism等Layer-2解决方案，这些网络分散了主网流动性和交易需求，导致以太坊主网手续费收入锐减，主网收入几乎断崖式下跌99%，同时因为低费而燃烧较少ETH，导致网络从通缩转为通胀，长期来看降低了价值支撑。此外，主网活跃度也出现下降趋势，一些数据显示Dencun后交易量回落到数年低点，这增加了市场对升级效果落空的担忧。

2025年上线的Pectra升级计划重点改善质押效率、合约性能和扩展性，但目前来看，这一升级尚未大规模改善市场预期。关键升级完成后带来的负面影响（低燃烧、高供给）比预期更大，对价格构成压力。

2.市场避险情绪和现货ETF资金流向

2024年下半年以来，多种宏观事件引发市场大幅波动，引发全球避险情绪上升。历史数据显示，在币价下跌中，以太坊往往跌幅更大。Grayscale指出，以太坊在近期几轮下跌中平均跌幅约为比特币的1.2倍，而本轮更是接近1.8倍。

以太坊现货ETF上市初期吸引了一波资金，但2025年伊始这种热度逐渐衰减。比特币继续获资本青睐，而ETH则表现平淡。这种情况虽然在4月底开始得到改善，但和比特币的表现相比仍然不尽人意。截至2025年7月10日，美国比特币现货ETF资产约1375亿美元，而以太坊现货ETF资产规模仅约114亿美元，市场规模与比特币相差甚远，表明机构买盘疲软。

三、ECF的使命及其与EF的对比

ECF以“市场思维”切入，试图通过资金和政策工具提升ETH作为核心资产的地位。以太坊社区基金会（ECF）宣称要“为ETH持有者服务，说EF不愿说的事，做EF不愿做的事”。他们将以太坊的“北极星”对准$10,000的价格目标，认为只有当币价与网络安全性同步提高，才能保证ETH的长期价值。

1.以太坊社区基金会（ECF）的使命与定位

ECF声称已经从匿名ETH持有者和社区捐赠者处筹集了数百万美元等值的ETH，将依据“促销毁、无代币、不可变” 三大原则资助那些不发行自有代币、部署在以太坊主网并直接推动ETH燃烧的项目。ECF披露的策略包括：

• 推动高销毁应用： 资助链上高交易量项目（如金融衍生品和RWA代币化），通过产生大量手续费来促进ETH销毁，压缩流通供应以提振币价。

• 加速机构采用： 为银行、企业提供以太坊一体化解决方案，将以太坊打造成全球清算层，引入传统金融资本。

• 社区治理赋权： 成立以太坊验证者协会（EVA），并引入基于代币的投票机制，让PoS验证者在协议升级和资金分配中拥有更大话语权。
  透明化拨款： 所有资助决策通过社区代币投票决定，资金流向100%公开，力图避免EF过去被批评的“黑箱操作”。
  
  

ECF指出其关注的重点领域包括基础设施建设、ETH价值提升、ETH烧毁最大化、极端透明度、机构参与和政府合作等多个维度。ECF计划通过改进网络基础设施和数据可用性、与监管部门对接、优化“blob空间”定价等手段增强以太坊的基础层经济，ECF旨在构建一个以ETH增值为核心的生态模型。

2.与以太坊基金会（EF）的主要差异

ECF与现存以太坊基金会（EF）在愿景和运作上的显著差异主要包括：

• 目标导向： ECF明确把提高ETH价格作为首要目标，将“ETH价值飙升”视为验证网络安全性的关键；而EF传统上更强调长远生态与技术建设（如协议升级、零知识研究等），并未将币价作为直接追求目标。

• 资助原则： ECF坚持“无代币、促销毁、不可变”的资助条件：所有获批项目必须部署在以太坊主网、不得发行新代币、智能合约不可随意升级，以确保所有经济价值直接反哺ETH持有者。相比之下，EF资助过的生态项目（如Uniswap、ENS、Optimism等）最终都发行了自己的代币。ECF批评这种“创世项目发行代币”的做法是「经济封建主义」，而EF则更倾向于多元生态投入，不强求“胖协议”理论。

• 治理模式： ECF强调100%透明：所有资助方案和拨款流向都通过社区投票决定并公开披露。其目标是让持币者直接监督资金使用，并批判EF既有体系“决策集中、信息不透明”。而EF作为传统非营利组织，其资金来源主要来自历年销售ETH所得，内部决策由核心团队和委员会驱动，常被社区质疑缺乏实时监督和去中心化。

• 意识形态： ECF公开宣称自己代表“持币者利益”，其创始团队自诩走的是“以ETH为中心的资本主义”道路；EF则标榜“可信中立”和公共产品支持，更关注协议中立性和长期发展。例如，EF着力推进社区教育、共识层和执行层研究，并且通常避免直接针对价格作表态；ECF则毫不掩饰要将ETH视为资产类别，用价格目标来“校准”一切决策。

总体来看，ECF的出现既是对传统基金会模式的不满宣泄，也是以太坊社区对“生态建设”与“资产价值”两者平衡的一次探讨。未来，ECF能否兑现其宏大目标，提升ETH价值并维护网络安全；EF又能否改革其治理，以回应社区关切；这些都将影响以太坊生态的发展方向。不同理念和策略的碰撞，或许会为这一去中心化网络带来新的演进契机。