山寨币「大失血」,处于退出期的VC是罪魁祸首?
山寨币正大量 「流血」—— 为什么?FDV 高?CEX 上币策略?币安和 Coinbase 是否应该将其国库资金以 TWAP(时间加权平均价格)形式投入到新山寨币?
真正的罪魁祸首并不新奇。这一切都可以追溯到 2021 年的加密 VC 泡沫。
ICO 热潮(2017-2018)
加密市场本质上是一个高流动性行业 —— 专案可以在任何阶段启动代表任何事物的代币。2017 年之前大多数活动都在公开市场进行,任何人都可以直接通过 CEX 购买。
然后是 ICO 泡沫:一个疯狂投机的时代,被诈骗所裹挟(诉讼、欺骗和监管打击)。美国证券交易委员会介入,ICO 几乎成为非法行为。想要避开美国司法的创办人不得不寻找另一种方式筹集资金。
VC 热潮(2021-2022)
随著散户退出,创办人将目光转向机构投资者。从 2018 年到 2020 年,加密 VC 不断发展:部分公司是纯粹的风险投资,另一些是对冲基金,将一小部分 AUM(资产管理规模)分配其中。当时,投资另类资产属于反向操作:许多人认为这些资产都会归零。
然后是 2021 年。牛市使 VC 的投资组合飙升(帐面上)。到 4 月份,基金上涨了 20 倍至 100 倍。加密 VC 突然看起来像印钞机。LP 蜂拥而至,渴望赶上下一波浪潮。新基金规模是之前基金的 10 倍甚至 100 倍,他们相信自己可以复现这些超额收益。
3 年期 VC 线性部署视觉化图表
根据 Galaxy Research 的 VC 融资资料,对 16 个季度的部署率进行了加权求和,估算未动用现金储备。在 2022 年第四季度,VC 的未动用现金储备约为 480 亿美元。随著新融资的停滞,这一数位至少减少了一半,并且还在继续下降。

一般而言,处于 「VC 狂热」 区域意味著流动性市场的风险调整后回报优于风投。「VC 投降」 区域则更加棘手:可能预示著 VC 正在投降或流动性市场过热。
与所有市场一样,加密 VC 和流动性市场也遵循周期。2021/2022 年的过剩资金正迅速耗尽,创办人更难融资。资金不足的风投公司对交易和条款越来越挑剔。
TLDR
- 最近几年风投表现不佳,正转向短期抛售,资金返还给 LP。许多热门的加密 VC 机构可能无法在未来几年生存下来
- 风投和创办人之间的错位正迫使创办人转向其他融资渠道
- VC 资本的供过于求导致分配不均(将在下一篇文章中详细分析)
在接下来的文章中将探讨对专案、流动性市场的影响、未来的发展趋势,并为在当前条件下创业的创办人提供建议。